黃鶴樓
(古體七律)
崔顥
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓
黃鶴一去不復返 白霎千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲
日暮鄉關何處是 烟波江上使人愁
【文法格局】
初聯樓之史迹，上句名實由來，已有實亡之感，下句空有樓在，猶呼舊名而已。頷聯靈氣銷沈；上句慨歎古人黃鶴，俱不復返，下句空有無心閑雲，千載來去。此兩聯俱以空字結之，不勝太息，前聯謂人已去空餘樓，後聯謂空有雲而無鶴。浮視之似寫遊賞，深求之全是懷古。脛聯流覽環境；上下兩句，不過左顧右盼，僅見漢陽睛川，鸚洲芳草，而川上之舟瞬逝，洲上之丘已湮，豈獨昔人黃鶴，不復睹哉？結聯倦遊思歸，上句日暮當還，鄉關何處，下句烟波迷離，羈絆江上，濤瀾千折，一氣呵成，其格調詭變，另文述之。太白法眼，始肯擱筆。
[詩惑隨筆]
崔顥黃鶴樓格局
崔顥黃鶴樓，是以古詩神韻，而行之於律詩者也。辭與聲調，法皆取古，引吭長吟，實又是律，其跌宕縱恣，固已極盡其致，而妥帖自然，尤其天衣之妙焉。以聲調論，四聯組織，各有不同；頷聯純古，結聯純律，起聯中分，一古一律，脛聯大借拗體，半律半古。此譜音節之調，即在起脛兩聯，以一古一律、半律半古之法，介乎純古純律兩聯之間，是以得其暢也。再起聯古句，乃預為頷古之胚胎，起聯律句，更遠作結律之濫觴，脛聯半律半古，脈從起聯而來，其半古自承前聯之古，其半律正叶後聯之律，能使律古交雜之體，沆瀣無痕，端推此聯之功。復次論辭，前三聯之譜，可云大體是古，行氣亦是古法，惟每聯上段，皆用對仗，故讀之甚諧，而不拗口，下半段雖屬變古，卻用重字，如黃鶴去黃鶴樓，空悠悠等，亦不感詰屈聱牙。脛聯漢陽地名、鸚鵡洲亦地名，二言三言，形式不對，漢陽下綴樹字，讀之皆不對似對。此聯重字，不用於下段古調，反用於上段對仗，儼然律句矣。然此歷歷萋萋之對，實為前古後律調劑樞紐，因與悠悠，同一氣息，以律接古，不覺扞格，貫後律聯，亦不逕庭也。一律之間，三用黃鶴，兩用空，三用重疊文，以昔人起，以今人結，又聯之對仗，格取流水，論譜是古，讀辭是律也，文藻旨境，乃詩之主，有非片言可盡，茲不過取櫝遺珠，略求辭調之跡象而已。
崔顥黃鶴樓用愁字
詩旨撫古感今，偶以登臨觸起。撫古者，昔人黃鶴也，人鶴不可見，悵望樓雲而弔之。感今者，歷歷只是川流，萋萋只有洲草，而舳艫士壟皆為逝者。總結到異客煙波，等一飄蕩，鑑古思今，由彼例此，宇宙茫茫，一切如是。結一愁字，貫串全體，亦可謂一字兜住，竟有載華嶽振河海之象焉，與不愁泛泛言愁者，可同語哉。情哀而不傷，氣豪而不放，倜儻含蓄，詩之上乘。
崔顥黃鶴樓白雲黃鶴之異
又有版本，首句黃鶴，改為白雲，為使前四，雲鶴勻停。他本無論，漁洋山人十種唐詩選，皆作乘白雲去，不知古本如是，抑選本為之。研讀數十，未能體出改易之佳，但感神韻全失，句脈皆乖。首既言乘白雲去，四又言雲空悠悠，語意相違者一。二既言空餘鶴樓，三復言鶴不復返，不返即是空樓，文傷重贅者二。此詩之局，原非通常，余於開卷，曾詳析之。必以雲鶴二物勻停，直是遺神取貌矣，況此詩境神格調，各具有勻停之密，如空無鳥行痕耳。再崔詩題壁原稿，是白雲抑黃鶴，太白所見，當不致訛。而太白鸚鵡洲及鳳凰臺二詩，皆仿崔體，玩李二作，亦可推想崔格。鸚鵡洲律，前闋連三句皆點鸚鵡，第四句「樹何青青」何曾鸚樹勻停。鳳凰臺律，起聯三用鳳凰，一用「江流」亦不鳳江勻停。論文而外，證以李仿，崔詩開首黃鶴，無甚可疑。況清中葉之本，多刻黃鶴，顯非今人好事，新更張也。按淵鑑類函、武昌志，群碎錄等，均載費文 偉乘黃鶴過此，述異傳曰，荀瑰憩江夏黃鶴樓，望物降自霄漢，乃駕鶴之賓也。唐閻百里記黃鶴樓圖經云：費褘澄山，嘗駕黃鶴返憩于此等，各說雖小有異，然皆言乘鶴，是乘鶴有典，乘雲無徵也。
【講述備覽】
【社教科聽講筆記】